가 지문 마지막 문단을 보면 ‘관습과 맥락에 의해 지지되는 것만으로는 올바른 해석이 될 수 없다고 보았다.‘라고 나와있습니다.
그리고 통합적 이해에 도움을 주는 해석이 올바르다고 했죠.
’것만으로는‘ 은 관습과 맥락에 의해 지지되는 해석을 부정한게 아니라 더불어서 즉 추가적인 요소가 필요하다는 거 아닌가요?
저는 그렇게 생각해서 5번 선지에 통합적으로 이해하는 데 기여하는 경우에’만‘이 틀렸다고 생각했습니다.
관습과 맥락에 의한 해석도 필요하다는게 리빙스턴의 입장이라고 생각한 겁니다. 제 생각이 틀렸나요?
작성자안*연
첨부파일
바탕국어연구소
2023.08.27 21:29:29
안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
학생의 이해대로 관습과 맥락에 의해 지지되는 것만으로는 올바른 해석이 될 수 없습니다. 추가적인 요소가 갖춰짐으로써 결국 통합적으로 이해하는 데 기여하게 된다면 그때에야 올바른 해석이 된다는 의미로 이해해야 합니다. 따라서 해당 선지는 적절하다고 볼 수 있습니다.