• 제목
    기출meet 22년 6월 독서
    2025.08.28 10:01:50
  • 과정 이론 지문 (가)에서 과정2와 과정3은 한 시공간에 있을 수 없고 (애초에 과정3은 과정1을 도입한 결과 정도이기 때문에 ) 따라서 교차할 수 없잖아요.
    그럼 과정1과 과정3도 교차할 수 없다고 보아야할까요? 문제 푸는데 지장은 없으나 추론 과정이 맞는지 확인하고 싶어서요.
    과정1은 바나나의 이동 자체, 과정3은 바나나의 그림자의 이동으로서 과정1에 일방적 의존관계이며 또 둘은 한 시공간에 있다고 보기 어렵지만
    허나 이때 만약 과정1이 과정3의 스크린과 닿는다거나 경로에 스크린을 통과하는 부분이 포함된다면 교차한다고 볼 수 있나요?
  • 작성자조*연
  • 첨부파일
    • 바탕국어연구소
    • 2025.09.03 15:24:53

    안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.

    물리적 속성이 도입된 이후 모든 지점에서 그 표지를 전달하는 것이 가능해야만 인과적 과정이라고 볼 수 있습니다. 따라서 참고로 과정 2, 과정 4는 그 자체로 과정이지만 인과적 과정이라고 보기는 어렵습니다. 과정 2와 과정 4는 각각 과정 1과 과정 3과 교차하는 과정으로 표지의 역할을 하기 때문입니다.

    지문에 따르면 과정1은 바나나의 이동, 과정3은 바나나 그림자의 이동으로서 과정3은 과정1의 결과로 나타나는 과정입니다. 따라서 지문 근거만 보면 과정1과 과정3은 한 시공간에 존재하지 않으므로 교차하지 않는다고 볼 수 있습니다. 다만 학생이 가정한 “과정1이 과정3의 스크린과 닿는다거나 경로를 통과한다”라는 상황을 상정하면, 그 순간에는 과정1과 과정3이 교차했다고 볼 수 있습니다.

    • 조아연
    • 2025.08.28 10:02:45

    22년이 아니라 22학년도입니다ㅠㅠ