ㄱ 과달리 ㄴ 은 국가 간의 경기 동조성에 대한 고려가 필요하다 라고 2번선지가 되어있는데요
나 의 2ㅡ1 동맹국 간 경기 동조성이 필요하다
나 의 2ㅡ2 국가 간에 경기 동조성이 없으면 ~~~ 합의를 이루는 과정에서 충돌이 발생한다
라고되어있는데 그렇다면
나 의 2ㅡ2 경기 동조성이 없는 국가들이 단일 통화 동맹을 맺게 되면 해당 동맹국들은 ㄴ(독자적 통화 정책)을 실시하지 못해
라면 경기 동조성을 고려해 경기 동조성이 있는 국가들이 맺어야 독자적 통화 정책을 실시할수 있기 때문에
독자적 통화 정책은 경기 동조성에 대한 고려가 필요한거 아닌가요?
아니면 ㄱ또한 경기동조성이 필요해서 틀린선지인가요? 그렇다면 본문의 근거는 어디잇나요
고려 라는단어가 일반적으로 다시 생각해 헤아려봄 으로 통상적으로 사용되기에
부정적인 의미에서의 고려 (반려) 로 사용된것은 아니겠죠?
작성자고*훈
첨부파일
바탕국어연구소
2022.08.15 17:06:10
안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
2번 선지와 관련하여, ㄴ은 자국의 환경만 고려하는 통화 정책입니다. 국가 간 경기 동조성에 대한 고려가 필요한 것은 ㄴ이 아니라 ㄱ입니다. 이 두 가지를 비교하는 관점에서 접근하면 이해에 도움이 되겠습니다. 즉 국가 간 경기 동조성이 없으면 실행하기가 힘든 정책 체제가 ㄱ라고 보아야 하겠습니다.