10회 6번(비문학)의 선지 2번과 3번은 중의적으로 해석될 수 있기에 오류라고 생각합니다. 선지의 구조를 보면 'A가 참이라는 근거로 B를 제시하였지만'의 구조인데, 이는 두가지의 경우로 해석될 수 있다고 생각합니다. 첫째로 해설에서 나왔듯이 A라는 주장에 대해 B를 A라는 주장의 근거로 해석할 수 있고, 둘째로 A라는 근거가 참이기 때문에 B라는 주장이 옳다 로도 해석될 수 있을 것 같습니다. 즉, '참이라는 근거로' 라는 문장에서 근거가 B라는 명제 자체가 근거로 역할하는 것인지, A라는 명제가 참이기 때문에 라는 뜻인지의 중의성이 있기에 오류인 것 같습니다.
작성자김*수
첨부파일
바탕국어연구소
2023.10.27 16:29:10
안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
지문에 관련한 내용이 제시되어 있기도 하고 선지 자체만으로도 중의적인 해석의 여지가 없다고 보는 것이 적절하겠습니다. 명제 A가 참이라는 주장에 대한 근거로 B가 제시되었다고 보시면 되겠습니다. 알베르트의 입장에서는 근거 명제의 제시가 계속해서 요구된다는 점에서 B의 제시만으로는 A의 정당화가 인정될 수 없다고 보시면 되겠습니다.