안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
좋은 질문입니다. 해설지가 "직접 네트워크 효과는 아니다"라고만 서술하고 넘어간 부분을 정확히 짚어 주셨습니다.
결론부터 말씀드리면, ④번 선지의 AI 상황은 네트워크 효과 자체에도 해당하지 않습니다.
지문에서 네트워크 효과란 "특정 서비스의 이용자가 많을수록 그 서비스의 가치가 높아지는 현상"으로 정의됩니다. 즉 네트워크 효과가 성립하려면 이용자 수의 증가가 서비스의 가치 상승으로 이어져야 합니다. 직접 네트워크 효과는 이용자 수 자체가 가치를 직접 결정하는 경우이고, 간접 네트워크 효과는 이용자 수 증가가 관련 상품이나 서비스의 다양성 확대를 통해 가치를 높이는 경우입니다.
④번 선지의 AI는 이용자 수 증가와 학습 데이터 축적 과정을 거쳐 응답 수준이 향상되는 구조입니다. 여기서 핵심은 가치가 높아지는 원인이 이용자 수 자체가 아니라 그 이용자들이 생성한 데이터의 축적이라는 점입니다. 이용자가 많아진다고 해서 곧바로 서비스의 가치가 높아지는 것이 아니라, 데이터가 쌓이고 학습이 이루어지는 별도의 과정이 개입합니다. 따라서 이용자 수와 서비스 가치 사이의 직접적인 인과관계가 성립하지 않으므로, 네트워크 효과의 정의 자체를 충족하지 못합니다.
정리하자면, 해설에서 "직접 네트워크 효과는 아니다"라고만 서술한 것은 선지의 표현이 직접 네트워크 효과를 주장하고 있기 때문에 그 부분만 반박한 것이고, 엄밀히 따지면 간접 네트워크 효과에도 해당하지 않습니다. 이용자 수 증가 → 데이터 축적 → AI 성능 향상이라는 구조는 지문이 정의하는 네트워크 효과의 어느 유형과도 일치하지 않기 때문입니다.
답변이 이해에 도움이 되기를 바랍니다.