안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
3번 선지가 적절하지 않은 이유는 "소수성 층 두께에 대한 내용은 지문에서 확인할 수 없다" 는 것입니다. 지문 인용 부분을 보면 1문단에서는 소수성 층의 성질을, 2~3문단에서는 소수성 층에 대한 두 액체의 접촉각을 설명하고 있습니다. 그런데 3번 선지는 이 세 가지 내용을 연관지어 읽었다고 서술하고 있는데, 문제는 소수성 층의 두께에 대한 내용이 지문에서 제시되지 않았다는 점입니다.
즉 3번 선지가 "소수성 층 두께에 대한 내용을 이해하며 읽었다"고 서술한 것이 문제입니다. 지문에 없는 내용을 읽기 방법으로 제시했으므로 적절하지 않은 것입니다.