안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
[A]의 내용은 "교내 비오톱은 학교 숲의 생물 다양성을 높이는 계기가 되는 동시에 학생들이 자연 속에서 휴식을 취할 수 있는 쉼터로도 활용될 수 있다"입니다. 이 문장을 잘 보시면, 비오톱 조성으로 기대되는 또 하나의 '효과'(쉼터로서의 활용 가능성)를 추가로 제시하고 있을 뿐입니다. 즉 앞서 2문단에서 말한 '생물 다양성 향상', '생태 교육적 효과'에 이어 '쉼터로서의 효과'라는 효과를 하나 더 나열한 것이지, 이 효과가 실제로 나타났거나 나타날 수 있음을 보여주는 구체적인 사례(예: 실제 다른 학교의 비오톱 사례, 통계, 실제 관찰된 예시 등)를 든 것은 아닙니다.
선지 ⑤가 요구하는 것은 '제안 실현의 효과'를 '사례를 들어' 설명했는지 여부입니다. 해설에서 지적한 대로 초고 전체를 보면 비오톱 조성의 효과(생물 다양성 향상, 생태 교육 효과, 쉼터 활용 등)는 여러 차례 제시되어 있지만, 이 효과들을 뒷받침하는 구체적인 사례(예: "실제로 어느 학교에서 비오톱을 조성한 뒤 이런 효과가 나타났다"는 식의 실증적 예시)는 초고에서 확인되지 않습니다.
따라서 [A]의 '쉼터로 활용 가능하다'는 문장은 효과를 하나 더 추가로 제시한 것일 뿐, 그 효과를 뒷받침하는 '사례'를 든 것으로는 볼 수 없습니다. 그래서 이 선지는 적절하지 않은 것입니다.