이전 질문을 게시했었던 사람입니다. 질문에 대한 답변이 충분하지 않다고 생각하여 다시 질문합니다.
처음 질문은 다음과 같습니다. 5번 선지에 "K국의 BP 곡선이 BP1일 때, 국제 수지가 D인 상태에서 자국 국민 소득이 Y1이 되었다면 경상수지가 흑자가 된 것이므로..."라고 나오는데, 지문에 따르면 BP 곡선은 경상 수지와 금융 계정의 합인 국제 수지가 균형 상태인 점들의 집합이므로, 곡선 상의 점에서 국제 수지가 균형이라는 것만 알 수 있고 경상 수지와 금융 계정이 각각 얼마인지는 BP 곡선을 통해 알 수 없습니다. 그런데 국민 소득이 Y1으로 감소하면 지문에 따라 수입이 감소하므로 경상수지가 개선될 것이라는 것은 알 수 있지만 원래 경상 수지가 얼마인지 알 수 없으므로 경상 수지가 흑자가 되는지는 알 수 없습니다. 마찬가지로 선지 뒷부분의 금융 계정 역시 국제 수지의 균형을 회복하기 위해 경상 수지가 개선된 만큼 악화되어야 하지만, 원래 금융 계정이 얼마인지 알 수 없으므로 적자라고 할 수는 없습니다. 만약 원래 경상 수지와 금융 계정이 균형이라는 조건이 주어졌다면 경상 수지가 흑자가 되고, 금융 계정이 적자가 된다고 볼 수 있겠지만 보기와 선지 모두 이러한 조건이 제시되어 있지 않기 때문에 경상 수지가 흑자, 금융 계정이 적자가 된다는 것은 알 수 없다고 생각합니다.
이에 대해 주신 답변은 다음과 같습니다. 지문에 나타나 있는 관계를 잘 활용해서 판단하면 도움이 되겠습니다. 경상 수지와 금융 계정이 국제 수지를 구성하는 항목 가운데 차지하는 비중이 매우 큰데요. 경상 수지는 수출에 따른 외화 수취와 수입에 따른 외화 지급을 합산한 총계의 비중이 절대적이지요. 수입에 따른 외화 지급이 감소한 것이므로 경상 수지가 흑자가 되었다고 볼 수 있는 것입니다.
지금 주신 답변은 제가 드린 질문의 요점을 파악하지 못하신 것 같고, 기존의 해설지와 같은 내용과 반복되는 것 같습니다. 위에서 "수입에 따른 외화 지급이 감소한 것이므로 경상 수지가 흑자가 되었다고 볼 수 있는 것"이라고 말씀해주셨는데, 이 부분이 잘못 되었다는 것이 바로 제 질문의 내용입니다. 앞서 말한 것과 같이 원래 경상 수지 자체는 알 수 없으므로 외화 지급이 감소하여 경상 수지가 개선되더라도 경상 수지가 흑자라고 볼 근거는 없습니다. 예를 들어 만약 경상 수지가 -100이라면, 다른 조건의 변동 없이 외화 지급이 10만큼 감소할 때 경상 수지가 10만큼 개선되겠지만 여전히 경상 수지는 -90으로 적자입니다. 또한 앞서 말했듯이 만약 원래 경상 수지가 균형이라는 조건이 주어졌다면 경상 수지 개선이 곧 경상 수지 흑자라고 볼 수 있겠지만, 보기와 선지 어디에도 이러한 조건은 제시되어있지 않으므로 경상 수지가 흑자라고 단정 지을 수 있는 근거가 없다는 것이 제 질문의 내용이었습니다.
문제 오류로 정정되어야 하는 것이 아닌지 여쭤봅니다.
작성자배*현
첨부파일
바탕국어연구소
2021.10.13 23:41:52
안녕하세요. 바탕 국어연구소입니다.
출제진 확인을 거치느라 답변이 많이 늦어진 점 양해 부탁드립니다.
학생의 지적이 타당합니다. 해당 문항 혹은 선지에 경상 수지와 금융 계정이 각각 균형으로서 그 합도 균형인 상태라는 언급을 조건으로 제시하겠습니다. 감사합니다.